Идешь в днс или связной и берешь любой вертолет в пределах этой суммы. Отличаются они незначительно (при желании из них можно собрать нечто среднее - запчасти взаимозаменяемы). И не парься.
Не, трёханальники мне нафиг не нужны - как минимум (а при таком бюджете он же максимум) четырёхканальник, так что связной сразу отпадает, а в днс только две модели. Хотя... разве что трёхканальную "копию" Ка-52 чисто из-за того, что "копия" Ка-52 (если уж плагиат на реальный вертолёт, то хотя б на вертолёт соосной схемы).
Где бы линзовые растры добыть...
Зачем тебе вообще такая штуковина?
И почему я не могу писать на новом форуме? Вернее на новой части форума? :|
0) Как зачем? А стереофотографии с просмотром без очков/кривоглазий?
1) Ты про то, что ссылки ниже на глагне? Так ни кто не может, как я понимаю, чтение только.
Грустно :( . И так будет всегда? Форум на котором можно только читать :)
Попробовал, реально же :)
у меня примерно 11.336 (336 тока не помню сколько)
20.696 секунд :D . Отвечаю, я гений :D :D :D :lol:
Ты бол :D
Бол???
Flexrap, ну то чем футбол играют, неее?
MIF пишетТы бол :D
Бол?... Бал??? Типа М'ячь?? :D
Бол - это типа [цензура]бол :D
Gelo123321 пишетMIF пишетТы бол :D
Бол?... Бал??? Типа М'ячь?? :D
Бол - это типа [цензура]бол :D
странно, но я сразу догадался=) может быть, потому что я сам неоднократно пробовал хотя бы за 12 залезть :D :lol:
Flexrap, У тебя на всех фотках PokerFace>?
Чего-то подумалось...
Согласились бы ли правообладатели на вселенную врат предоставить право данному проекту на использование элементов вселенной не на правах мода, а как часть игры? Нам полное право свободно пользовать, им - продвижение вселенной в массы без затрат с их стороны )
Если им за это мани будут идти, тогда 100% согласятся
.:ASURAN:., Ты имеешь в виду отсутствие улыбки на всех фотографиях?
MIF, Если им будет идти процент с игры, который увы они сами зададут, то да. Просто ради продвижения вряд ли. Но очень хотелось бы, не спорю.
ANABIOS101, согласен.
Кто ...бол? :lol:
Лоол, каюсь :D
Запустил гения, пока гуглохром устанавливается... установщик мне половину поля в гении перекрыл... Не отвлекаясь на каждый из четырёх элементов одновременно продержался 19 секунд ~_~
MIF, Да, там просто. Главное не паниковать.
MIF, ты явно гений :D
слоупок :D
Софорумцы, кто-нить способен стрелять из пружинно-поршневой пневматики? Имеется ввиду не "знаю, что надо пальцем в курок тыкнуть", а хотя бы попадание в спичечный коробок с 50 метров )
Решил погуглить и всё пишут, что однообразность хвата свойственна - чуть не так возмёшь и мимо. Но вот не указывается, хотя бы приблизительно, как именно надо браться...
Набрёл на годное видео касательно Space Engine. Тут тоже внимания достойно, думаю, учитывая подобность движков.
Я стрелял одно время из Umarex Ruger Mark I и Crosman Optimus (CO1K77) с оптикой. Но пружину не пересаживал - говорили, что ее центровать потом надо. Да - там действительно сперва отдача а потом вылет пули. Кстати, я пробовал не свинцовые пули а гвозди такого же калибра, но без шляпки и слегка обточенные - чтобы летели нормально - из нарезного таким нельзя стрелять и надо вес подбирать а то дальность снижается. Выходят пули со смещенным центром и более бронебойные - курицу в хлам с 15 метров разнесло, да и отдача была покруче.
Ну я с мурки пробовал дротиками для пневматики стрелять. До апгрейда они застревали ещё не дойдя до середины ствола, ибо рассчитаны на нормальные винтовки, а не бюджетные ослабленные. После - из бревна углярки так и не смог вытащить (руками, инструментом не пытался) :D
Но сути вопроса это не меняет - как именно надо брать, что б отдача поршня не так сильно сказывалась...
а ссылка не зря опубликована... - там и читай.
По ссылке вчера не мог сходить, ибо и-нет не оплачен :D Сегодня закинул немного, как до ТТК дойдёт, что деньги на счету есть - гляну.
з.ы.: глянул ссылку, читал раньше эту статью. Ткни носом, где там про хват пружинно-поршневой пневматики? Наблюдаю только про открытые прицелы.