godar ↓ Название говорит само за себя - Собираем информацию об оружии нашего и будущего времени.
Пример:
«Выстрелил и забыл». Инженеры показали новый ракетный комплекс «Корнет-ЭМ»
РИА Новости, 8 часов назадНовое детище тульских оружейников — многоцелевой ракетный комплекс большой дальности «Корнет-ЭМ» — впервые публично показали на МАКС-2011.
«Комплекс, располагаясь на машине, может вести огонь по двум целям одновременно с нескольких пусковых установок. Обнаруживается цель, оператор нажимает кнопку авто сопровождения и производит пуск ракеты, дальше система все делает автоматически », — рассказал РИА Новости представитель предприятия-разработчика Алексей Шахов.
По его словам, это и есть принцип «выстрелил и забыл». Комплекс позволяет в 5 раз повысить точность ракет. Он поражает цели на расстояниях от 150 до 10 000 метров с помощью управляемых лазерных лучей. Ракета с кумулятивной боевой частью пробивает броню толщиной до 1300 мм. Как отмечают разработчики, поскольку комплекс может атаковать воздушные цели, его можно использовать как зенитное средство малой дальности, прикрывая боевые порядки войск от беспилотников и штурмовиков.
MIF ↓ Про «Выстрелил и забыл» видел года 2-3 назад, правда это было на истребителях в сочетании с нашлемным устройством целеуказания (на цель достаточно посмотреть, тыкнуть захват и пустить ракету).
Ну и свои пять копеек :cool:РПО "Шмель":
Баал ↓ Помнится была новость о превышении скорости света...
Так вот обсчитались. Группа ученых нашла погрешность
Flexrap ↓ Квазары летят со скоростью до 4 млн км/сек. ;)
.:ASURAN:. ↓ Flexrap пишетКвазары летят со скоростью до 4 млн км/сек. ;)
Откуда информация? Насколько я знаю, квазари только начали изучать.
- Flexrap ↓
Впервые по телеку увидел. Американский учёный специализирующийся по изучению квазаров. Выяснил, с помощью измерений, не знаю каких, что они летят с разной скоростью, до 4 млн км/сек. + Док.фильм "На краю вселенной". Ну и в других, вряд ли известным вам источникам. Эти самые известные :)
- Flexrap ↓
Мне ничего доказывать не надо. Я просто знаю, что скорость света различна в разных месттах. Я рад выслушать чужие точки зрения, но доказывать мне ничего не стоит :)
- MIF ↓
Какова скорость света между Сириусом?
- Flexrap ↓
MIF, Стебаться с этого значит рассуждать плоско ;) . Если это серьёзный вопрос, в чём я сомневаюсь, то могу ответить что я не знаю. Вполне возможно что такая же как и у нас в Солнечной системе, т.к. находятся они примерно(в рамках вселенной) рядом.
- MIF ↓
А если не знаешь, то как можешь утверждать, что она различна в разных местах? Очевидно, что в пределах Земли она постоянна (на сколько можно измерить), в иных местах не измеряли, не знаем.
- Flexrap ↓
MIF, А ты откуда знаешь что она постоянна во всех местах? Ты в каждом уголке нашей солнечной системы изрерял да? На каждом метре? Как ты можешь утверждать то о чём не знаешь? Я не утверждаю, я говорю своё мнение, и имею на это полное право. Если есть какие-то проблемы скажи прямо. Утверждать то что она одинаково тоже самое что утверждать что все люди одинаковы. Это и правда и ложь. Мы одинаковы по составу органов и строению, но разные по тем же параметрам, так как у нас размеры разные. Я не прав разве? Угомони своё эго, мысли шире :)
- MIF ↓
Читай внимательнее.
MIF пишетв пределах Земли она постоянна
MIF пишетв иных местах не измеряли, не знаем.
- Баал ↓
В твоей же википедии про скорость говориться, но источник не указан. Веришь тоже кому-то на слово? Или википедия стала складом документов?
Это был вопрос. Эти квазары? Я думал что ты очепятался.
Намного больше скорости света? Ну бред же. Я бы не полагался на различные научно-популярные фильмы. Единственное, что вызывало сомнение - это некоторые элементарные частицы - большие объекты (больше атома), что бы двигались больше скорости света? Нонсенс же. - Flexrap ↓
Законы физики с появлением новых доказательств всё чаще переписываются, прям как история. Стоит верить в эти ограничения? Я никому ничего не доказываю, думаю хватит об этом :) . Просто считаю что это предположение имеет право жить.
- Баал ↓
Просто считаю что это предположение имеет право жить.
Это больше на фантазии похоже. Либо пиар-ход
- Flexrap ↓
Для меня твои законы физики не меньшие фантазии, поверь :D . Можешь считать меня человеком с другой планеты, либо просто больным, но для меня не один закон физики не является достоверным фактом. Так же как и история, сплошная ложь.
- Баал ↓
Естественно, я не утверждаю, что все законы физики верны. Но ведь они работают в большинстве случаев + точность устраивает на сегодняшний день (достаточно для принятии их за истину по моему мнению).
Это же еще в философии проблемы обозначены - познаваемость мира вроде. Есть люди которые отрицают познаваемость и ничего не делают) , а есть люди которые понимают, что мир полностью конечно познать невозможно, но тем не менее пробует познать то, что вы называете "ложью"Отрицать какие-то работающие правила только потому, что они не являются истинными - глупо. Истину вы никогда не узнаете. И что же теперь? Долой науку? Даешь только ничем не обоснованные фантазии?
- MIF ↓
Тобишь первый и второй законы Кларка. :cool:
- Баал ↓
Тот же Рэй Бредбери астрофизик. Но следование каким-то четким правилам физики и просто здравому смыслу у него частенько отсутствует :D В хорошем смысле этого слова.
- MIF ↓
Мде, типично... Расхвалили свои вертолёты, а про Юрьева успешно забыли, говоря об истории конструкции.
- Баал ↓
УШЕЛ ИЗ ЖИЗНИ ВЕЛИКИЙ АМЕРИКАНСКИЙ ФАНТАСТ РЭЙ БРЭДБЕРРИ
06 июня 2012 | 19:00
Он скончался в Калифорнии. Об этом сообщили дочь писателя и его биограф. Писателю был 91 год. Успех пришел к нему в 30 лет – после публикации сборника "Марсианские хроники". За ним последовали "451 градус по Фаренгейту", "Вино из одуванчиков" и множество коротких рассказов. Произведения Брэдберри неоднократно экранизировались, вплоть до самого последнего времени. Брэдберри часто называют мэтром фантастики, хотя он, безусловно, является большим писателем вне какого-либо жанра.Профессор РГГУ, литературовед Владимир Гопман считает, что Рэй Брэдбери создал целую эпоху в литературе.
Рассказы Рэй Брэдбери начали публиковать в 1950-ых годах в журналах, печатавших фантастическую прозу. За всю жизнь он написал более 400 рассказов и 13 крупных произведений.
Эхо Москвы
Жалко конечно, работал до последнего
- godar ↓
В России вновь попробуют создать боевой лазер
сегодня, 11:58Министерство обороны РФ поставило перед оборонно-промышленным комплексом задачу возобновить разработку боевых лазеров. Как пишут «Известия», в создании лазеров будут принимать участие сразу три предприятия — концерн ПВО «Алмаз-Антей» в Москве, Таганрогский авиационный научно-технический концерн имени Бериева (ТАНТК) и воронежская фирма «Химпромавтоматика».
В Таганроге уже приступили к модернизации летающей лаборатории А-60 на базе транспортного самолета Ил-76. Она была создана в 1991 году, одной из перспективных задач комплекса было ослепление оптических головок самонаведения вражеских ракет, а также ослепление и временное выведение из строя оптических систем спутников на всех типах орбит. Теперь лабораторию предполагается полностью модернизировать и установить более мощный лазер, который сможет уничтожать воздушные цели.
«Лазер будет прожигать врага высоким выделением тепловой энергии. Он должен действовать в воздушном и безвоздушном пространстве. Лазеры рассматриваются как перспективное вооружение беспилотных гиперзвуковых летательных аппаратов или космических платформ», — пояснил представитель ТАНТКа.
Кроме того, лазер считается основой всей системы противодействия аэрокосмическим силам. Систему с кодовым названием «Сокол-Эшелон» разработали концерн «Алмаз-Антей» и КБ «Химпромавтоматика». Сотрудники предприятий утверждают, что в наземном варианте лазер практически готов.
- MIF ↓
В безвоздушном да, а в атмосфере и/преимущественно по наземным целям лучше лазер пользовать для ионизации атмосферы, а поражать разрядом, пускаемым по ионизированному каналу.
xXxCeperaxXx ↓ MIF пишетВ безвоздушном да, а в атмосфере и/преимущественно по наземным целям лучше лазер пользовать для ионизации атмосферы, а поражать разрядом, пускаемым по ионизированному каналу.
Да вы, сударь, рубите фишку))
- godar ↓
Компания Rheinmetall Defence испытала 50-киловаттную лазерную установку HEL.
Установка успешно выполнила поставленные задачи в условиях яркого солнечного света и ослепительного снега - испытания проводились на швейцарском полигоне Ochsenboden. Также была показана высокая эффективность «кумулятивных» лазерных ударов, при которых несколько пушек поражают одну цель.
Испытанная установка состояла из двух функциональных модулей: 30-киловаттная пушка, интегрированная с системой ПВО Oerlikon Revolver Gun, и 20-киловаттная, установленная на турели предыдущего поколения.
Оружие продемонстрировало свою эффективность, прорезав сталь толщиной 15 мм с расстояния 1 км. Также установка успешно поразила беспилотные мишени, летевшие со скоростью более 50 м/с, с расстояния около 2 км, используя автоматическую систему слежения. Радар обнаружил цели с расстояния около 3 км. В третьем виде испытаний система обнаружила и уничтожила стальной шарик диаметром 82 мм, имитировавший артиллерийскую мину и двигавшийся со скоростью около 50 м/с.
В 2013 году Rheinmetall Defence планирует испытать 60-киловаттную версию лазерной пушки, хотя принцип кумулятивной установки позволяет поднять суммарную мощность значительно выше. HEL также может быть смонтирована на мобильной платформе.
По пресс-релизу Rheinmetall Defence
Добавлено: 21.12.12И еще много другого интересного на
Register Or Login to View Links!
Энциклопедия физики...Register Or Login to View Links! - MIF ↓
Так глядишь и киловаттные "лазерные указки" пойдут )
- godar ↓
Скорее 3,5 кВтные - чтоб на 16А/220В расчитаны были и в обычную евророзетку вставлялись. Даже если её характеристики будут на порядок ниже и её можно будет носить в руках "будучи привязаным к месту запитки проводом" - это уже будет кое-что. Ведь можно будет:
- Прорезать сталь толщиной 1,5 мм с расстояния 100м.
- Поразить беспилотные мишени, летевшие со скоростью более 50 м/с, с расстояния около 200 м, используя автоматическую систему слежения. Радар должен при этом обнаружить цели с расстояния около 500 м.
- Обнаружить и уничтожить стальной шарик диаметром 8,2 мм, двигавшийся со скоростью около 50 м/с. - MIF ↓
Не, я имею ввиду ручной вариант для пехоты, своего рода замена/дополнение автоматов, вернее скорее снайперок )
Иван -Trebium- АртемчукПредлагаю, выкладывать разные виды оружия, то есть по форме. Скрин оружия и краткие основные характеристики. Так по списку каждый по оружию, соберем солидный арсенал-библиотеку, всяких вафелек )
Jorkin ↓ MIF пишетКакова скорость света между Сириусом?
Зависит от среды, свет волна чем среда плотней тем соответственно скорость ниже.
Баал пишетИстину вы никогда не узнаете.
Более чем спорно, имхо любое чудо познаваемо наукой, основное ограничение в том что интеллект и разум не одно и тоже. Истина может оказаться больше или отличней от ожидаемого, может попросту не поместится в голове сегодняшнего человека, говоря словами капитана Пиккарда "учитывая сложность вселенной, совершенство и идеальный баланс, материи энергии гравитации времени измерений, полагаю что истина сложней любой из философий, что бытие шире любой из известных нам систем измерения" .
MIF пишетВ безвоздушном да, а в атмосфере и/преимущественно по наземным целям лучше лазер пользовать для ионизации атмосферы, а поражать разрядом, пускаемым по ионизированному каналу.
На сегодня пока сложновато, в то же время мощный стационарный лазер прекрасно поражает даже такие цели как танк на расстояниях в сотни км.
- Ilya Okhin
Про сложноватость разряда - это как посмотреть. Создать разряд по ионизированному каналу легко, тут даже не обязательно лазер, ибо работает и с ультрафиолетовой лампой, но у лазера плотность энергии излучения выше, а значит меньше энергии понадобится на собственно саму ионизацию. Другое дело, что от такого разряда наземной технике не трудно защититься, а летающей и подавно. Равно как и с лазерами. Правда это будут уже узкоспециализированные защиты...
J o r k i nСказал не невозможно а сложновато, подобное оборудование отсутствует как класс технология же лазеров давно обкатана. От не модулированного разряда технику и живые организмы защитить легко, или разряд должен быть каким то хитрым, от тяжелого же лазера защититься трудней.
- Ilya Okhin
Уголковый отражатель?
