Sarmath ↓ клёвая весч))
большой шаг
qthree ↓ ничего особенного же, просто картинка на 2д экране которая поворачивается в сторону одного смотрящего
MIF ↓ Мдя... Трёхмерные экраны достойные не получаются (всегда есть недостатки), так они за оптические иллюзии взялись >_<
3D для одноглазых (стереоскопическое с одним глазом не оценишь) :D- Sarmath ↓
это лазерная проекция по моему...
- sv ↓
это слежение за глазами наблюдателя и обычный проектор ;)
- MIF ↓ amatory пишет
это лазерная проекция по моему...
Это видеоответ на другое видео - вот его глянь и всё будет ясно :)
Баал ↓ 3D для одноглазых (стереоскопическое с одним глазом не оценишь)
Для них и настоящий мир немножечко плосковат - не определить дистанцию
Советские 3д фильмы знаю были еще в 40-х годах. Притом без очков
- MIF ↓ Баал пишет
Для них и настоящий мир немножечко плосковат - не определить дистанцию
На самом деле довольно определяется за счёт короткофокусности глаза, только в заметно меньших пределах.
Баал пишетСоветские 3д фильмы знаю были еще в 40-х годах. Притом без очков
Косоглазием то? :)
- sv ↓ MIF пишетБаал пишет
Советские 3д фильмы знаю были еще в 40-х годах. Притом без очков
Косоглазием то? :)
На сколько я помню были не совсем фильмы, мультик был в музее, но он был выполнен в виде мини слайдов (где то 10 на 10 см) которые прокручивались и на них смотрели, со спец освещением и низким числом кадров. Строился на базе голограмм.
вот таких голограмм: - Баал ↓
Не, много было различных технологий, в том числе как-то проволкой
На самом деле довольно определяется за счёт короткофокусности глаза, только в заметно меньших пределах.
Ну, у меня один знакомый временно лишился зрения на один глаз после операции - даже стакан воды взять не мог. Все время промахивался
- Баал ↓
Сиб, не, это другое. Там именно 3д ффильмы были. Еще довоенные. Сталину это так понравилось, что в Москве появились первые 3д кинотеатры, но из-за войны предприятие захирело, но не умерло
tomas ↓ Супер. Кстати и щас есть технологии, где 3D идет без очков. И не одному зрителю, а сразу на большую зону. Не помню принцип, но помню что читал о таком.
- sv ↓
просто это единственное что я реально видел как реальное 3D где смотреть было можно под любым углом и наслаждаться чудесным видом. Вообще не понятно почему эту технологию не используют например на витринах магазинов. В зданиях и других местах. Смотрится оно очень прилично (как реальное).
- Баал ↓
Принцип голограмм применяется в современных 3д теликах без очков. Но вот только хреновато пока - смотреть нужно только пряма перед теликом, а качество - фиговое. Сейчас на этом же принципе есть прототипы, которые показывают сразу несколько картинок на одном экране!!! То есть с права смотришь одна передача, слева другая, по середине сидишь - третья
Tessar ↓ Я видел в одном из магазинов эльдорадо фото-рамку, которая показывала объёмное изображение без очков под любым углом.
Там вроде как используется некий принцип "объёмного пикселя" (Как точно называется я не знаю). Экран не плоский, а так сказать ребристый.
Смотрится это весьма странно, и к тому же крайне неприятно. Ощущения от просмотра весьма специфические и чтобы увидеть объём, нужно сломать себе зрение.- sv ↓
:D прогресс требует жертв ))))
- Баал ↓
Так и в голографических картинках та же хрень же. В экранах - тот же принцип что и в картинках, только вместо "краски" - пиксели
- sv ↓
в реальных который созданы на принципе как фото там нет дефектов )))) ;) а остальные увы ....
- MIF ↓ Баал пишет
Принцип голограмм применяется в современных 3д теликах без очков.
Голограмм... кто ж матрицу со столь мелкими пикселями спаял, чтобы на ней голограммы можно было делать? Как правило те же граблистереопары, только в профиль.
Tessar пишетЯ видел в одном из магазинов эльдорадо фото-рамку, которая показывала объёмное изображение без очков под любым углом.
Там вроде как используется некий принцип "объёмного пикселя" (Как точно называется я не знаю). Экран не плоский, а так сказать ребристый.Линзовый растр, не?
- Tessar ↓
Попытался почитать про этот самый линзовый растр, но ничего внятного не нашёл даже на вики.
Пошёл другим путём и нашёл вроде ту самую рамку, а также упоминание о линзовом растре, так что да, видимо это он.Идея такого метода весьма перспективна, но по сравнению с затворным... В общем ещё пока слишком сырая для реализации.
- Баал ↓
Да и неудобство
- qthree ↓
У меня 3d монитор (120 герц), да все очки nvidiaвские купить не могу, как то надобности особой нет.
- qthree ↓
Ну это опять же как с роботом. Просто к камере прикреплен сенсор и относительно него изображение поворачивается.
- sv ↓
Не совсем в последнем ролике когда поднимает видно как часть домов начинает резко менять угол а часть по прежнему стоит
- MIF ↓
Осязаемые голограммы... :D
- MIF ↓
Мда... Из статьи про голографические мониторы (последнее видео)
Вот эти технологии заменят ужаснейшую стереографию с очками, которую обманом продвигают как 3D, которым она не является.
Это как же не является то :D Два глаза, две картинки, а трёхмерность хоть в голограмме, хоть в стереофотографии, хоть в реальных объектах, всё равно складывается уже в мозгу по двум потокам информации от глаз :cool:
- qthree ↓ sv пишет
Не совсем в последнем ролике когда поднимает видно как часть домов начинает резко менять угол а часть по прежнему стоит
так трекинг то относительно камеры, вот 3д сцена и считается относительно наблюдателя, а не просто в зависимости от угла экрана
- MIF ↓
Или обычная цветная голограмма...
Но если бы действительно создали матрицу с пикселами в пределах длины волны света размером (3 типа пикселя для трёх цветов), то было бы действительно чудно :)Скрытый текст: - Баал ↓
Последняя видюшка же без электроники
- qthree ↓
хм, значит просто голокартинка, а не экран. Но что то нереально детализировано выглядит.
- Баал ↓
Она под 10к стоит. Ах да и не в рублях, а в долларах. Это для армии США
- tomas ↓
Где-то раньше валялся голографический снимок модели динозавра на фоне пальм и скал, красивый.
Ощущения те же, что и на последнем видео. Так же картинка неожиданно исчезает за гранью снимка. Но захватывает :)
Тоже все крутится, много мелких деталей (вплоть до фактуры поверхности).
Но очень узкий угол зрения, и причем только горизонтальный - чуть выше/ниже, и уже жуткие искажения цветов.Что касается таких мониторов - как-то не верится в такое.
Скрытый текст:
Хотя я только за. Такой дисплей - это супер. И всяко получше, чем настоящие 3D-проекторы вроде того креста на первом видео или голограмм из SW. Тут просто эффект тот же, а размеры меньше и качество изображения выше, чем в проекторах, и смотреть всяко приятнее, чем в традиционных 3D дисплеях.
