WIKI: Частые заблуждения

sv · 2012-02-20 12:45:04

Частые заблуждения Материал взят из просторов сети, требует доработки и подробного разбора, чтобы не объяснять почему так.

MIF · 2012-02-20 13:23:23

И оно будет учитываться где-то в игре? (хотя сеттинги же)

Tessar · 2012-02-20 13:47:06

По поводу "океана" абсолютно согласен, но вот про верх и низ корабля вопрос довольно спорный. Так как умные человеки разработали/купили/стырили технологию искусственной гравитации и гасителей инерции, то направления удобнее выбирать чисто интуитивно. Тонкости вроде направления выхлопа двигателей можно оставить конструкторам, которые на этих кораблях летать не будут. Примитивные ракеты отойдут на второй план и летать вверх никто не будет. Корабли "лёжа" строить на мой взгляд удобнее и практичнее, если конечно есть чем его из такого положения поднять, кроме как главным двигателем.

Ну а теперь я возможно выставлю себя дураком, но мне интересно, куда девается тепло с радиаторов в вакууме, если там нет воздуха?))
Отвод теплового излучения как вариант, но он разве не минимален?

Last edited by Tessar (2012-02-20 14:00:52)

.:ASURAN:. · 2012-02-20 14:23:45

Возможно использование мини щитов или ионние двигатели с истосником питания на основе холодного ядерного синтеза.

MIF · 2012-02-20 14:34:14

Tessar wrote:

куда девается тепло с радиаторов в вакууме, если там нет воздуха?

Если для радиатора взять абсолютно чёрное тело и абсолютно затенить, то отвод тепла излучением будет более чем достаточен )
з.ы.: ну и раз уж речь пошла про высокие технологии, оттесняющие примитивные ракеты, то мостик снаружи и иллюминаторы не такая уж и проблема при наличии энергетических щитов. Так в SG почти все корабли - ведро со щитом, которое без щита сыпется, как копейка, взятая с рук по цене металлолома biggrin Разве что у кораблей рейфов не было щитов, полагались они на прочность брони, но у них и иллюминаторов с мостиком наружу не припомню. Ещё был разбившийся корабль в серии 7х06, но там тоже не припомню иллюминаторов как таковых.

Last edited by MIF (2012-02-20 14:46:21)

sv · 2012-02-20 15:02:40

это материал для общего развития и не обязательно ему следовать, но все же желательно учитывать.

Баал · 2012-02-20 16:49:01

Интересные проблемки еще рассматриваются в MassEffect в кодексе. Там и про радиаторы и про бой и.т.д. Конечно они решают эту проблему весьма своеобразными способами, но все же почитать стоит

Flexrap · 2012-02-23 20:38:19

Блин, прочитав статью столько многово для себя открыл mellow . Как-то и не задумывался о таких вещах как взрыв, звук от него. Верил сериалу ЗВ и не думал своей головой smile3

tomas · 2012-02-25 06:54:40

Пруф. Спорны многие предложения, особенно без разумных доводов в их пользу. Есть даже взаимоисключающие.
И пока есть СТО и DeltaV, обычные полеты крайне ограничены - так, маневрирование в гравитационном колодце, не больше (больше просто бессмысленно, особенно с живым экипажем). Но фантастика не ограничена нашими законами - всегда есть отмазки.

Dreams Gate Forum

#1 2012-02-20 12:45:04

WIKI: Частые заблуждения

#2 2012-02-20 13:23:23

Re: WIKI: Частые заблуждения

#3 2012-02-20 13:47:06

Re: WIKI: Частые заблуждения

#4 2012-02-20 14:23:45

Re: WIKI: Частые заблуждения

#5 2012-02-20 14:34:14

Re: WIKI: Частые заблуждения

#6 2012-02-20 15:02:40

Re: WIKI: Частые заблуждения

#7 2012-02-20 16:49:01

Re: WIKI: Частые заблуждения

#8 2012-02-23 20:38:19

Re: WIKI: Частые заблуждения

#9 2012-02-25 06:54:40

Re: WIKI: Частые заблуждения

Board footer